设为首页 加入收藏

TOP

如何获得高质量的专利申请文件(三)
2012-01-12 15:15:05 来源:szips 作者:董红海 【 】 浏览:1595次 评论:0

一、权利要求与说明书的关系

(一)权利要求的历史
    由于我国现代专利法是从国外引进的,特别是初期受德国法影响比较大,所以从立法之初大家看到的专利法中就有权利要求的身影。但是,权利要求的概念并不是从专利法诞生时就有的,而是随着专利法的发展而逐渐产生的。
    一般认为,现代意义上的专利法起源于英国1623年的《垄断法》。早期的专利文件是没有权利要求,仅有说明书。欧洲的专利法具体是什么时候有权利要求概念并列入成文法的,各种教科书及相关文献语焉不详,笔者至今不是很清楚。查维基百科,“在许多欧洲国家,1970年代之前有许多专利都没有包括权利要求”,笔者认为上述说法不太靠谱,似乎应该是十九世纪后期欧洲很多国家才出现了权利要求概念,而不是现代才出现权利要求的概念。
    在美国专利法律制度中,权利要求的概念首次在1836年的专利法中提及,但直到1870年才被正式引入专利法。
    之所以引入权利要求的概念是因为,在早期的侵权判断中由于没有权利要求,双方当事人对是否侵权各执一词,法官也非常难判断。既然要判断是否侵权,就要首先弄清楚权利范围是什么?或者说究竟专利权人究竟贡献给社会公众什么样的发明创造?社会应该保护什么?但由于仅仅只有说明书文件,在一大堆技术术语组成的说明书中要挖出什么是专利权人自己发明的?什么又是早就存在的已知技术?这是非常棘手的一件事。
    因此,某些专利权人为了避免侵权判断时的讼累,降低维权成本,就自发地在专利申请文件中写入了claim内容,事先就声明自己的保护范围。专利机构对此也予以默认。久而久之,就形成了惯例,并最后被立法机关采纳。
    即,通过回顾历史,我们可以清晰地发现:权利要求的起源目的是为了说清楚发明创造的具体内容,事先声明自己的保护范围,为日后的维权打下基础;或者说是为了“定分止争”。

(二)权利要求的种类
      根据不同的标准,权利要求一般可以做如下分类:
(1)独立权利要求与从属权利要求
    这种分类是从权利要求的撰写形式上进行的,或者说从引用与被引用之间的关系进行的分类。
    所谓独立权利要求,就是不被其他权利要求引用的权利要求。
    所谓从属权利要求,就是要引用其他权利要求的权利要求。
如:
A.一种杯子,包括杯体和把手,其特征在于还包括杯盖。
B.根据A所述的权利要求,其特征在于杯盖上设置有通气孔。
    上面A就是独立权利要求,B就是从属权利要求。
    独立与从属纯粹是从引用关系上来说的,完全是为了便于撰写,避免一大堆权利要求挤在一起,看也不好看、写也不好写,并没有什么其他的含义。
    但是,在实践中存在不少误区,其中一个误区就是:独立权利要求重要,从属权利要求不重要。存在这种误区的原因很多,原因之一,笔者认为是对权利要求究竟是什么不清楚。
    其实,从本质上说,每个权利要求都是相互独立存在的,每个权利要求都代表一个发明创造,一个技术方案,一个保护范围,就如同此物与彼物的关系,相互之间是不搭界。它们之间之所以“搭界”,完全是为了整个权利要求看起来清晰,便于撰写。也就是说,任何一个从属权利要求都可以写成如独立权利要求一样,如前列中的B,就可以写成:
    一种杯子,包括杯体和把手,其特征在于还包括其上设置有通气孔的杯盖。
    即,本质上每个权利要求都是“独立”的,都是不能互相取代的、都是同等重要的,不存在独立权利要求就比从属权利要求重要这么一回事。
    实务中存在上述误区,与专利代理人考试不无关系。
    专利代理人考试是专利行业的一种入门考试,在考试中有一种被业内称为“撰写”的笔试考试。如果满分是100分的话,独立权利要求写的与标准答案相同或实质上相同,基本上就可以及格。否则,“撰写”成绩很难及格——即使从属权利要求写的再好也没有。这就导致大家都注重独立权利要求的撰写,而忽视了从属权利要求的撰写。似乎独立权利要求决定了专利权的一切。从考试角度说,上述做法是完全正确的,但是大家也许没有意识到实践与考试之间的巨大差别:考试是有前提条件的,这个前提条件就是给出的资料是有限的、不能被怀疑的。但是,实践中是不存在这种情况的。材料多的数不胜数,不仅有世界范围的专利,还有论文、期刊杂志、展销会宣传资料等等;在发明缝隙越来越小的今天,除了原创性基础专利外,理论上绝对多数专利都是会遇到挑战的。
    因此,在这种现实环境下,如果不认清独立权利要求与从属权利要求之间的本质关系,仅仅从本本出发,会为将来的专利保护范围埋下一个定时炸弹。
(2)产品权利要求和方法权利要求
    这种分类是从技术角度进行的。
    如果涉及的发明创造是物,如LED电视(即使是控制电路图),电动汽车、新型合金材料等,它们对应的权利要求就称为产品权利要求或物的权利要求。
    如果涉及的发明创造是方法,如制造电动汽车电池的方法、新型合金材料的制造方法、药品的制造方法等,原则上说该发明创造的完成在于它的步骤,它们对应的权利要求就称为方法权利要求。
    这种分类在撰写形式上有区别,与权利要求的保护范围并没有区别。但如果发明创造既涉及产品又涉及方法,就另当别论了。

(三)权利要求与说明书的关系
    通过历史解释可以发现,权利要求就是权利人要求保护的发明创造。从现代各国专利法来看,权利要求存在于说明书中,它来源于说明书但又高于说明书。 
Tags: 责任编辑:yanjiuhui1993
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
分享到QQ空间
分享到: 
上一篇从有关美国判例看专利产品"修理.. 下一篇知识产权本质的多维度解读

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

推荐棋牌注册